近年来我国拍卖行拍出假画已经不是第一次了。2008年，上海买家苏敏罗以253万元拍到一幅吴冠中先生的《池塘》，在找吴冠中先生鉴定时，吴冠中亲笔写下“此画非我所作，系伪作。”2009年香港佳士得春拍中，一幅署名吴冠中的油画《松树》以158万港元成交，日后也被吴冠中先生认定为伪作。2010年12月7日，广州嘉德拍卖行以16万元拍出唐大禧画作《人民的苹果》，但作者本人随后指出，被拍卖画作系仿作……如今这幅《人体蒋碧薇女士》又被曝为当年的学生习作，这位买家只能成为“最新”的冤大头，拍卖界类似乱象不断，他不是第一个，显然也不会是最后一个。

著名画家陈丹青表示，从2005、2006年到现在统计出至少有24张是冒充自己的假画，但是都是事后才知道的，也没有去追究。首先无从追究，其次作假的只想挣点钱，比较可怜的是买家，他们付了钱，花了几十万元就买了一张假的画。买家知道真相后没有办法，他们去找谁？因为拍卖行是一个商业机构，他不是鉴定机构，理论上好像不负责鉴定这个画是真是假。

面对赝品层出不穷，拍卖行自己是否有一个对藏品的鉴定程序？对此知名收藏家马未都表示，拍卖行并没什么正规程序，都是自己决定的，谁知道什么程序。拍卖行与普通的商店一样没区别，就好比超市他也没程序来鉴定它进来的货什么是真的、假的，全靠自己愿不愿意去把握住了，而拍出假作品砸了招牌，也是拍卖行自己的事，别人管不着。

7000多万元买来学生习作，谁来对买家负责？久为业界诟病的我国文物法第六十一条明文规定，拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。

对此，中国消费者协会律师团团长邱宝昌表示，我国《拍卖法》对此有相关规定，“没有担保声明，如果买到赝品，文玩，可以要求拍卖人承担责任。”但我国文物法的第六十一条，成为了拍卖人和委托人的“免死金牌”。只要拍卖人和委托人在拍卖前有一个免责的瑕疵担保声明，就不用承担责任。

相比中国拍卖行的秩序令人担忧，国外知名拍卖行却并非如此。著名拍卖行苏富比就规定在五年之内，贵州文玩，买家发现拍得藏品为赝品的话，拍卖行将取消交易，并且退回购买款项。而佳士得则保证在拍卖日期后的五年期间(东南亚现代以及当代艺术和中国书画拍卖品要在12个月内)，只要提供两位得到佳士得和买家都认可的专家意见，就可以退还购买款项。

此次被曝出的受质疑的天价油画，既有徐悲鸿长子徐伯阳与这幅画的合影，又有徐伯阳出示的“背书”。但有关业内人士表示，家属背书也不完全可信。

该人士指出，目前的书画作品鉴定大致分两个方向，古代书画作品由专家鉴定，至纯天珠，近代书画作品则由画家亲属说了算。可近年来造假技艺不断提升，诸多专家也相继被“忽悠”。徐悲鸿之子徐伯阳的“背书”也可能并非出自徐伯阳之手，而与画作合影也可能是徐伯阳“受骗”为之，不过最终真相，因为当事人不在国内，还无法确认。

拍卖行在拍卖委托人提供作品进行拍卖之前，首先要向作者本人确认，如果作者本人去世，也要进行多方调查，千方百计，利用直接或间接的证据进行确认。而有关家属在对作品做出认可前，也要有充分的事实依据，不能轻易下定论。过去，拍卖行都是以家属的认可，作为作品是真作的重要依据。但这么多年，还从没出现过这么大的误差。现在就算最后，九歌拍卖行调查结果显示，其拍卖的是假画，但因其有免责瑕疵担保声明在前，九歌拍卖行可以不承担任何责任。

转载请注明出处。