自从“天价转心瓶买家未付款”事件出现之后，艺术品市场的“拍而不买”现象就引起了越来越多的关注。在每次拍卖结束后，人们便开始关心一件件以高价落槌的艺术品是否真正成交。

事实上，“拍而不买”现象并非近两年才出现，但是在过去的一两年中，这种现象却愈演愈烈，这对于并不成熟的国内艺术品市场来说已经产生了非常严重的影响。而近日，香港苏富比将一位女藏家告上法庭，据悉，这位女藏家在今年苏富比秋拍中以1.13亿元投得吴冠中及赵无极三幅名画，不过她至今未能缴清款项，所以苏富比上诉追讨7千万元欠款及利息。一般情况下，拍卖公司很少与买家对簿公堂，苏富比的这一举动在近年来的艺术品市场上非常少见，也让不少藏家感叹苏富比缺少“人情味”。

大多数时候，拍卖公司会在拍卖开始之前，通过提高保证金或者办理特别竞投号牌的方式来防止“拍而不买”现象。在今年秋拍中，贵州文玩，北京永乐将保证金数额调整至20万元人民币，而中国嘉德、北京保利则将一般的拍卖会竞买保证金提高至50万元，此外特殊场次还需要办理特别竞号牌，保证金额也会更高。

而北京匡时除了提高保证金和特别竞号牌之外，文玩，在“2011年秋季艺术品拍卖会”声明中还提到：“凡尚未结清2011春拍款项者，恕不接受办理竞投手续”。

就在多家拍卖公司纷纷出招应对“拍而不买”现象的时候，我们不妨借鉴一下国外的经验。法国《刑法》相关规定，参加竞拍但最终拒绝付款者，文玩，将被判处2.25万欧元罚款和6个月监禁。对于中国艺术品市场来讲，目前看来保证金制度所起到的作用微乎其微，完善的法规政策才是“拍而不买”现象解决的根本之道。

转载请注明出处。