面对一位受人尊敬的学者

功亏一篑的“佳士得入沪”

9月26日,对中国市场垂涎已久的佳士得终于在内地上演了拍卖首秀。这场拍卖成交率高达98%,40件拍品,除1件流拍外,其余全部成交,成交额为1.54亿元。

佳士得过对中国市场的野心可谓司马昭之心路人皆知。从2005年,北京永乐国际拍卖有限公司成立时,佳士得授权其使用“佳士得”商标,就被认为是佳士得“曲线”进军内地市场的权宜之计。而在在2013年4月份,法国皮诺家族宣布,向中方无偿捐赠流失海外的圆明园青铜鼠首和兔首时,人们也纷纷猜测,这是佳士得为了进军内地市场做得铺垫。终于,一系列的努力后,佳士得如愿以偿地以“真身”进入中国内地拍卖市场。

遗憾的是,虽然此次佳士得初战告捷,但佳士得的文物梦却没有完全实现。对于《中国文物保护法》第五十五条第三款规定:“禁止设立中外合资、中外合作和外商独资的文物商店经营文物拍卖的拍卖企业”的规定,佳士得被挡在了古代书画、近现代书画与古董瓷杂这三大市场份额最大的板块之外。

一粒义拍的“老鼠屎”

2013年4月20日上午8时02分,雅安市芦山县发生里氏7.0级地震。一方有难,八方支援。艺术圈立刻开始行动,举行了各种赈灾义拍活动。匡时义拍募款357.6万元,HIHEY.COM第一时间举办了在线拍卖与义拍,成交率达百分之百。赵涌在线更接连举办了三场“你我在一起 情系雅安”义拍专场。但就在艺术家和收藏家纷纷慷慨解囊时,艺术家方力钧的一则微博给大家泼了一盆凉水:“2008汶川地震,一百多名艺术家义拍八千多万元,定向捐给青城山市,所有工作公开进行。至今日,青城山没收到,善款不知所终。”随后,多位曾捐出作品的艺术家也都对此提出了疑问:8472万元去了哪里?

在舆论沸沸扬扬的吵闹声中,29日晚,中国红十字会网站公布了“关于百名艺术家捐款使用情况的说明”,说明指出:“红会科学合理使用100多位艺术家的捐款于博爱家园项目建设中,取得非常有意义的积极成果。”

但是,当时参与义拍的艺术家是希望把这笔善款定向捐赠给四川省都江堰市和阿坝州。艺术家们希望为灾区的文化艺术建设贡献力量,他们的设想包括捐建艺术学校、医院和抢救保护羌文化等工作。可款项最后为何挪作它用?

对此,红会并没有说明。只是称,虽未按指定项目使用,但与捐赠人意愿总体一致。可惜这样的说法显然是掩耳盗铃罢了。甚至有人公开指责红会:“我们的捐款给郭美美买了几个包啊?”

和2008年汶川地震时对比,2013年的芦山地震时公众的捐款热情显然下降了很多,红十字会的恶劣行径显然是一颗老鼠屎花了一锅汤。可问题在于,这颗老鼠屎为何久久不处理呢?

无厘头的“上海工商局处罚拍卖行”

2013年8月份,上海拍卖行可谓集体经历了一场地震。上海嘉泰、上海宝龙、上海嘉禾、上海道明等十几家拍卖公司因为触犯了《拍卖法》第22条而受到处罚,上海宝龙甚至因此歇业。而处罚的原因正是因为拍到了几张拍卖公司自己的员工在举牌。这在业内引起了热议。

根据我国《拍卖法》第22条规定:“拍卖行及其工作人员不得以竞买人的身份参与自己组织的拍卖活动,并不得委托他人代为竞买。”同时,《拍卖法》第62条规定:“拍卖人及其工作人员违反本法第22条的规定,参与竞买或者委托他人代为竞买的,由工商行政管理部门对拍卖人给予警告,可以处拍卖佣金一倍以上五倍以下的罚款;情节严重的,吊销营业执照。”

但是规定是为了防止拍卖公司又当运动员又当裁判员的情况,而非杜绝拍卖公司作为服务者在拍卖过程中的正常活动。

中国拍卖行业协会法律咨询与理论研究委员委员刘双舟对《拍卖法》22条做了详细解释,“1.拍卖人不得以竞买人的身份参加自己组织的拍卖活动;2.拍卖人不得委托他人代表拍卖企业参加竞买;3.拍卖企业的工作人员不得以自己名义参加竞买;4.拍卖企业的工作人员不得委托他人代为参加竞买;5.禁止参加的拍卖活动限于拍卖人自己组织的拍卖活动;6.禁止竞买的范围限于以拍卖人的名义或拍卖人工作人员的名义,为拍卖人的利益或为拍卖人工作人员的利益而从事的竞买活动。”

这意味着,文玩,拍卖公司员工在场内举牌为别人竞买是可以的,但拍卖公司的员工委托他人在场内举牌替自己竞买是不可以的。刘双舟也表示:“工商局不可能因为第一种情况而罚款,因为它不违法。”但是,上海嘉禾拍卖公司的总经理魏辉说,正是这种不违法的情况遭到了处罚。

另有人怀疑工商局对拍卖公司处罚是假,借机打压拍卖公司趁此圈钱才是真。“如果出于规范拍卖公司的目的,几万块钱的罚款足够了。如果一定要上百万的罚款,显然工商部门的目的不是规范市场。”上海泓盛拍卖总经理赵涌直言不讳地说。

万达重金拍毕加索名画的连锁效应

2013年11月5日(北京时间),万达集团在纽约佳士得以2816.5万美元(折合人民币1.72亿元)的成交价购得毕加索代表作之一《两个小孩》。“中国首富买毕加索”的消息迅速在国内传播,舆论哗然。万达集团艺术品收藏负责人郭庆祥也坦言:“支持的,质疑的,冷嘲热讽的,各种声音都有。有媒体的文章更说我们是“土豪烧钱”,“高价买回一件连专业人士都闻所未闻的作品,实在是当了‘冤大头’。”但郭庆祥认为,毕加索的《两个小孩》,是其晚年的精心杰作,老来得子的喜悦写照,画面里充满了人世间最纯洁的亲情和爱情,是一首生命的赞歌。可以说,是人,都能感染到其中的珍贵,这才是艺术最本质的东西,至高无上。这个时候还谈值不值钱,值多少钱,那已经是愚蠢的小画商们的算计了。

在2013年,企业收藏可谓一窝蜂袭来,很多高价拍品都可见企业收藏的身影。作为国内投资艺术品最为成功的企业之一,万达集体的重金购买毕加索,贵州文玩,似乎也具有一定的指示意义。根据国人热爱跟风的习惯,我们有理由相信,此后以万达为代表的国内企业,会开始把艺术品投资的眼光从国内投向国际。但需要注意的是,作为中国首富的王健林不是什么人都能仿效的,更何况他与郭庆祥的组合也实属难得。想要复制万达的成功,企业家们还需要多思量点。

无可奈何的“钱钟书书信手札撤拍”