资料图：12月28日，一名警察在魏武王曹操高陵挖掘现场值勤。河南省文物考古研究所在安阳县安丰乡西高穴村抢救性发掘的一座东汉大墓，经权威考古学家和历史学家根据考古资料现场考证研究，确定为文献中记载的魏武王曹操高陵后，受到全国媒体关注，前往挖掘现场采访的记者接连不断。然而，墓穴挖掘现场，由于多种原因除了参加文物考古的工作人员可以进入外，其他人员不得入内。中新社发常中正摄

河南安阳曹操墓引发猜疑，出土的男性头盖骨还需进一步鉴定；墓室里的2个女人成关注焦点

河南安阳县最新发掘的东汉大墓确系魏武王曹操高陵！这条消息昨日一经披露，激起了全国人民的兴趣，也在网上引发全民大讨论。何以确定这座大墓就是曹操墓？同时发现的两具女性遗骨是何身份，她们和曹操是什么关系？还有一些专家和网友对该墓的真伪心存质疑，其中包括中国人大国学院副院长袁济喜、著名鉴宝专家马未都。

缺墓志铭是最大遗憾

昨日，中国人大国学院副院长袁济喜在接受中新网采访时表示，这个墓曾被反复盗挖过，留存的直接证据很少。现在只凭借发现的一个号称是魏王用过的兵器，就说是曹操墓，“我觉得很难鉴定”。因为它已经被盗挖过了，不是原封的，也可能是有人故意藏在里面的，“急着发布这一消息，有炒作嫌疑”。

著名鉴宝专家马未都也在自己的博客上表达了与袁济喜同样的隐忧。“判定此墓为曹操墓最直接的证据，就是刻有“魏武王”的石牌与石枕，可惜这两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘，而是从盗墓分子手中缴获的。”

对于诸多质疑，著名媒体人、《盗墓史记》和《中国人盗墓史》的作者倪方六认为很正常。他说，“一般帝王级的陵墓中，都带有帝王哀册或者墓志铭。这两个东西就相当于人的身份证，可以直接证明死者的身份，但是此次发掘并没有发现，这是最大的遗憾，“当然也有被盗走或毁坏的可能。”

男性头盖骨有待鉴定

“目前对头盖骨也没进行基因鉴定，从这个角度来说，现在就宣布这是曹操墓还为时过早。推测为曹操墓比较准确。”

不过，倪方六认为，近年来出土了不少可以证明曹操陵墓位置所在的石碑、石刻，虽然还不能断定曹操陵墓的确切位置，但基本上可以判断其大致范围，在今河南省安阳县安丰乡境内或附近。此外，从墓的结构、出土的随葬品，以及发现的男性遗骨来看，都可以推断该陵墓的主人为曹操。

复旦大学文物与博物馆系副主任高蒙河教授也认为，现在只能初步确认，能定量，但还没到能定性的时间。

他介绍，从学术考古上来说，发现的60多岁男性头盖骨还需要进一步鉴定。根据头盖骨可以复原死者的面貌，可以看到“曹操”到底长什么样，比起书中的描摹要生动得多。其次，要确认是不是曹操本人的头盖骨，还需要把骨头上提取的DNA和曹氏后人的做比对。这需要先找出曹操的家谱，找到能确认的曹操后代做参照。

当地将在原址建博物馆

“保护曹操高陵对于安阳市政府来说，既是使命，又是责任。”在27日召开的新闻发布会上，当有记者问及安阳市地方政府将如何做好曹操高陵遗迹的保护和利用工作时，安阳市人民政府市长张笑东说：曹操高陵将被就地保护，在原址建造曹操高陵博物馆，并且这项工作已纳入安阳市政府工作规划。

张笑东说，安阳市文物管理部门和安阳县政府要在国家文物局和省文物局的指导下，尽快启动曹操高陵保护规划的编制工作。目前，安阳市政府正准备请国内知名的专家、学者，就曹操高陵的文物保护、展示、挖掘进行规划，并建设集保护、展示和科学研究为一体的曹操高陵博物馆。

目前，曹操高陵的发掘，尚有许多工作仍在进行，如陵园建筑、墓地布局的调查等。

曹操墓疑遭政治报复性洗劫

专家争论真伪

曹操墓现身安阳的消息一出，即刻在网上引发全民大讨论。在各家网媒忙着转载的同时，也有一些专家和网友对该墓地的真伪心存质疑，其中包括中国人大国学院副院长袁济喜、著名鉴宝专家马未都。

对此，该项目考古领队潘伟斌表示，不愿就这样的质疑表示回应，因为袁、马二人都不是考古专业人士，也没有到过考古现场，没有调查就没有发言权。不排除一些人借机炒作。

疑云

石牌、石枕能算最有力证据吗

中国人大国学院副院长袁济喜在接受中新网采访时表示，这个墓被反复盗挖过，留存的直接证据很少。现在只凭借发现的一个号称是魏王用过的兵器，就说是曹操墓，“我觉得很难鉴定”。因为它已经被盗挖过了，不是原封的，也可能是有人故意藏在里面的。

至于河南省文物局提出的曹操墓在安阳的“六大依据”，袁济喜说：“这些证据我觉得都不是第一手证据，不是很有力的证明。”

袁济喜认为，曹操本人非常多疑，史书上记载他的墓确实是有72冢。且汉魏至今1700多年了，现在能证明墓主的关键证据并不存在。急着发布这一消息，有炒作嫌疑。

著名鉴宝专家马未都也在自己博客上表达了与袁济喜同样的隐忧：“我看了一下专家学者们对曹墓认定的六大依据的第五点，也是判定此墓为曹墓最直接的证据，就是刻有‘魏武王’的石牌与石枕，可惜此两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘，而是从盗墓分子手中缴获的。”

“最可恨的是，在近十年国家加大力度打击盗墓的环境下，许多盗墓分子不盗墓了，专营造假，欺骗了许多捡漏者乃至专家，但愿此两件重要文物不是他们所为。”

回应：面对这些质疑，潘伟斌接受记者采访时显得有些生气，他说这些人根本就没到过现场，也没有进行调查，这样说没有丝毫根据。

“这些观点不值得回应。你问问马未都手里面有没有曹操墓的石牌，如果他拿到了，鉴定了真假再说！”

潘伟斌认为，一些人之所以提出质疑，是想借曹操墓炒作自己，“马未都是搞鉴定的，不是搞考古的。人大那位教授也不是专业的考古人员，国家为什么不请他们当考古专家，因为他们的水平还不够火候。”

“魏武王”的称呼是否有违史实？

曹操墓的文物照片也成为引发一些网友质疑的素材。

有网友认为，单凭写有“魏武王”的石牌，就说这是曹操墓，即使有专家的鉴定意见，也大可质疑。

他说：“始终不因功高盖主而篡权的曹操，生前被汉献帝先后封为魏公和魏王，但从不称魏武公或魏武王。这情况到曹操死时都没变过。那是因为，‘武’是后来曹操之子曹丕篡夺汉家天下，登位做了皇帝后，将其父也追封为帝时的追谥。后人这才称曹操为魏武帝，或简称魏武。”

这位网友认为，曹操下葬时如有陪葬物，是不可能铭刻题记为魏武王的，否则就前后矛盾了。

回应：潘伟斌表示，只能说这个网友太不了解历史了。让他查查历史书再来说话。

著名媒体人，《盗墓史记》、《中国人盗墓史》的作者倪方六也认为，这种质疑相当幼稚。粗通历史的人都知道，曹操死后其子曹丕才追谥他为魏武帝，生前称为魏王或魏武王，只要不称为帝，都是没问题的。

曹操墓为何没有反盗墓措施？

还有一个疑问是，曹操本身精通盗墓，为什么他死后没有设反盗墓机关？

回应：倪方六认为，所谓摸金校尉就是曹操身边的人来充当盗墓贼。盗墓现场，摸金校尉可能就是盗墓的总指挥。曹操盗墓这一块也是以讹传讹，大家把曹操盗墓的诡计给扩大化了。

倪方六说，曹操墓被盗很正常，因为魏晋时代盗墓是很猖狂的。根据他在研究中的发现，这个墓在下葬百年之内，80%~90%就被盗掉了，如果不盗才不正常。

“盗墓的目的，一般有两个：一个是寻宝，另一个就是专门破坏人家的风水，挖祖坟。”倪方六说，据他推测，这很可能是司马懿夺位之后干的，要破曹操家的龙脉。

刘庆柱昨天做客新浪网，也透露了一个重要细节：曹操墓其实很早就被盗过，严格地说应该是被毁。

“我去现场看过，墓里面很多石头都被打碎了，打得很残，像玉龟，出土就是两段，不要也给你打断，完全是发泄私愤。”

转载请注明出处。