24年前捐出的122件于右任书法作品今何在?在捐赠人卓登一再追问和媒体曝光下，陕西省咸阳市3日举行新闻发布会通报调查情况。

令人遗憾的是，这次调查情况通报在一些关键性事实上语焉不详。

“自查”能否“自证清白”

据捐赠人卓登介绍，文玩，其父卓敬亭和于右任是咸阳老乡，长期追随于右任，生前保留了一批于右任的书法作品。1986年6月，他将其父遗留的122件于右任书法作品捐赠给咸阳市政协。从1999年开始，卓登一直要求查看这批文物，结果发现“去向不明”。

咸阳市政协秘书长田晓东7月3日向媒体通报情况说，市政协和市公安局成立的联合调查组依据有关证据证实，至纯天珠，卓登捐赠的书法作品流向如下：一是1992年于右任书法作品巡展后，负责巡展的崔德志2001年将其中的78件移交三原县博物馆保存，另24件由其与巡展工作人员张爱丽保管;二是卓登本人曾领走于右任等人书法作品10件;三是陕西省于右任书法学会1991年从咸阳市政协借走6件至9件。

对此，卓登和一些干部群众首先提出质疑：咸阳市政协“自己调查自己”如何保证公平?

是谁将捐赠文物“被保管”?

公众关注的第二个焦点问题是，122件于右任书法作品捐赠后“下落不明”，脱离受捐赠单位20余年，市政协及相关公职人员应当负何责任?作品是被“外借”还是被“私分”?是“暂时保管”还是“私人收藏”?

调查组在通报中称“保管”“借走”。这种“保管”和“借走”的措辞，也引发公众质疑。

陕西建宾律师事务所段万金律师说：“在此事件中，当事人利用职务之便，不管何种原因拿走捐赠物品，都涉嫌职务犯罪，应由检察机关来办理。”

究竟还有多少“隐情”?

陕西省文物局干部胡林贵认为，“查明”作品流向并不等于还原事件真相。比如捐赠给政府的作品为何长期“保管”在私人手里，作品的件数为什么不一致，回收的捐赠作品是否被“掉包”等?

记者查阅1986年《关于解决卓登一家转为城市户口的报告》，发现这样一段话：“卓登同志将于右任先生墨迹118幅和部分珍贵文物捐给国家……”这句话显示，卓登捐赠于右任作品仅一个月后，贵州文玩，捐赠的122件书法作品就变成了118幅，那么另外4件去哪里了呢?调查组在接受记者专访时称，警方也注意到了这个细节，对于相关作品的流向正进一步侦查中。

鉴于上述种种疑问，公众期待有关部门尽快给出负责任的答复。

转载请注明出处。