“范曾诉郭庆祥名誉侵权案”二审将于9月6日下午二点半在此间北京市第一中级人民法院开庭审理。

郭庆祥1日晚间在此间举行小型媒体发布会，透露此消息的同时，至纯天珠，亦表达了“无论官司输赢，都要坚持把伪艺术从中国艺术界和艺术市场剔出去”的态度。

2010年5月，贵州文玩，至纯天珠，郭庆祥以《艺术家还是要凭作品说话》一文，对艺术家流水线作画现象提出了批评，认为艺术家必须有思想境界、艺术追求，不能以炒作和包装来欺骗大众。同年10月，范曾通过北京昌平区人民法院向郭庆祥提起诉讼，状告郭庆祥的文章严重侵犯他的名誉权，造成了社会评价降低和精神损失，为此索赔500万元人民币。

2011年6月，北京市昌平区法院一审判决认为郭庆祥文中通篇对范曾的诗、画、书法、作画方式及人格分别做出了贬损，如“才能平平”、“逞能”、 “炫才露己”、“虚伪”等，造成其社会评价的降低及精神痛苦，其行为已构成对范曾名誉的侵害。同时，因郭庆祥曾收藏范曾作品，二人的交易行为中存在商业利益，故郭庆祥称其文章为纯粹的文艺评论的观点，法院不予采信。依据相关法规，判郭庆祥向范曾书面道歉，并赔偿7万元。

在接到一审判决书之后，郭庆祥即决定上诉。

他1日在此间表示，作为一个收藏家，他认为艺术家的创作态度决定了作品的价值，范曾的“流水线”作画方式已经算不上艺术创作，仅是在不断复制自己，更大程度上是商业产品，因而他这些从“流水线”上出来的画作根本不值几百万、上千万。

对于当下中国的艺术评论界，他也认为有太多的人不说真话，“给钱就说好”，误导大众对艺术的理解越发偏离，以致众多艺术爱好者和收藏家根本不懂作品价值。

转载请注明出处。