对比这两幅作品，相似度非常高。像这样的作品，我们完全可以说它是一个“克隆”作品了。白石本人画的也有构图很类似的作品，但是像疑伪作品已经类似到这种程度的，确实没有。

疑伪

真迹

画里最打眼的，贵州文玩，是树干。用墨上，真迹和疑伪作品区别非常大。我们反复地强调，白石先生画画，用墨是非常讲究的。他的墨一定是上等佳墨，墨块研出墨汁来，墨透着的调子一定是黑中带着紫光，那才是上等佳墨。而疑伪作品中荔枝树的树干，墨里透出来的灰调子是多么的寒碜。“不怕不识货，就怕货比货。”对比后，一目了然。

两幅画，都点了三只活灵活现的毛茸茸的小鸡雏。三只小鸡颜色不同，一只是用墨画的，两只是用黄色画的。白石先生画画用的黄色，不是单纯的藤黄，里边掺了一点红。用色之外，再看用笔，白石先生画画，行笔是慢的。画这个鸡雏的时候，行笔一慢，笔里的水分就会自然地晕出来很多，而晕出来的水分“跑水不跑色”，这就使画成的小雏鸡身上毛茸茸的，像绒球一样，非常可爱。再看伪作，它绝无这种毛茸茸之感，空有其形，徒有其表。

再看荔枝的叶子。我们还要提叶筋的勾法，疑伪作品画幅中间浅色的几片叶子就是反例。正确的叶筋的勾法不能太匠气，同样的几笔，至纯天珠，每笔的弧度、长短应该参差有致，变化要丰富，不能因为是写意画而不是工笔画，就随便一勾了事。这简单几笔之中，传达的意思一定要丰富起来。疑伪作品这几笔就是简单地一勾了事，并且勾法还透着雷同的惯性。

最有意思的一处疏漏是在落款的地方。虽然两幅画题的大字都是“吉利万千”，但是小字有所不同。真迹上是“丁亥八十七岁，齐白石”；而疑伪作品是“九十二岁，齐白石”。这么一看，差别不就是岁数差几岁吗？您可别这么认为，差了几岁，连带着白石先生在落款、签名的写法都不一样。白石先生在87、88岁的时候，落款齐白石的“石”字下面的“口”，他不规规矩矩地一笔一画地写了，而是直接画一个圈，这是他那两年的写法。所以，真迹上齐白石的“石”字，下面是画了一个圈，完全符合这一特征。再看疑为作品，改成“九十二岁”，还是照猫画虎画了一个圈。因为白石先生88岁左右画的是个圈，后来有好多作伪的人就发现了这一点，在假画上也开始画圈了。白石先生意识到这一点，就改了。九十多岁他临了《曹子建碑》，画风书风更加朴拙。相应地，文玩，在落款的时候，这个“石”字他不再画圈了，而是又改成一笔一画规规矩矩的方形了。白石那边改了，而这个作伪的还没有改过来，于是就留下了笑柄。

转载请注明出处。